SAUR NORMANDIE — exploitant

Vous suivez plusieurs communes ? Accès en masse et API · Le jeu de données · Demander une extraction

295prélèvements

90,5 %conformes

0hors références

0hors limites

SAUR NORMANDIE distribue l’eau de 35 réseaux dans 1 départements, soit 69 communes. 295 prélèvements y ont été réalisés en 2026.

⚠️ Une non-conformité aux RÉFÉRENCES de qualité n’est pas un risque sanitaire — c’est un indicateur d’exploitation (goût, couleur, fer…). Seule une non-conformité aux LIMITES de qualité constitue un dépassement de seuil sanitaire.

Aucun dépassement de limite

Aucun prélèvement sur les réseaux exploités par SAUR NORMANDIE n’a dépassé une limite de qualité en 2026.

Départements

050 295

Ses réseaux

Ce que disent les conclusions

Conclusion	Prélèvements
Eau d'alimentation conforme aux limites et références de qualité pour l'ensemble des paramètres mesurés.	196
La teneur mesurée pour le paramètre 1,4 dioxane dans le cadre d’une campagne d’analyse réalisée par l’ARS Normandie, est inférieure à la valeur guide sanitaire de 2,4 µg/l déterminée par l'ANSES dans son avis du 11 décembre 2025.	16
L’eau produite était, au moment du prélèvement, conforme aux exigences bactériologiques et aux limites de qualité physico-chimiques. Toutefois, le calcul de l'équilibre calco-carbonique selon la méthode Legrand et Poirier indiquait que l'eau était incrustante.	10
Ce prélèvement a été réalisé à la demande de l'exploitant et les résultats de ce dernier indique que l'eau est conforme aux limites et références de qualité pour l'ensemble des paramètres me surés.	8
Les paramètres mesurés se sont révélés inférieurs aux seuils de détection le jour du prélèvement.	8
L’eau produite était, au moment du prélèvement, conforme aux exigences bactériologiques et aux limites de qualité physico-chimiques. Toutefois, le calcul de l'équilibre calco-carbonique selon la méthode Legrand et Poirier indiquait que l'eau était agressive.	7
L'eau distribuée était, au moment du prélèvement, conforme aux exigences de qualité (limites et références) en vigueur. Il est noté cependant, des concentrations en chlore élevées le jour du prélèvement.	2
Eau d'alimentation conforme aux limites et références de qualité pour l'ensemble des paramètres mesurés. Ces résultats d’analyses indiquent toutefois que le traitement de déca rbonatation n’était pas optimal au moment du prélèvement.	2
L'eau s'est révélée conforme aux limites et références de qualité pour l'ensemble des paramètres phycico-chimiques mesurés. Sur le plan microbiologique, le paramètre spores de bactéries anaérobies sulfito-réductrices n'a pu être lu en raison d'une flore interférente importante.	2
L'eau distribuée était, au moment du prélèvement, conforme aux exigences de qualité (limites et références) en vigueur. Il est noté cependant, une concentration en chlore libre résiduel très nettement supérieure à 0,1 mg/l.	2
L'eau distribuée était, au moment du prélèvement, conforme aux limites de qualité fixées pour les paramètres physico-chimiques et bactériologiques en vigueur. En revanche, elle se révélait non conforme vis à vis de la valeur de référence de qualité fixée pour le paramètre odeur-saveur (goût de chlore).	2
L'eau distribuée était, au moment du prélèvement, conforme aux limites de qualité fixées pour les paramètres physico-chimiques et bactériologiques en vigueur. En revanche, elle se révélait non conforme vis à vis de la valeur de référence de qualité fixée pour le paramètre odeur-saveur (Goût de chlore).	2

Source : millésime 2026.